20楼和我说的最后几句话露出了马脚，希望能诚实点审视下自己的真正目的和动机。

老实说，由于没有具体参与比赛的准备工作，比赛当天也因为班级有事没能去看，所以无论如何都没有资格评论。看了帖子里很多意见，包括楼主的质疑，辩手的道歉，老汪的愤愤，都觉得有些心酸。。。为了一场失败的比赛，当然法学院辩论队也输过很多比赛，06年汉版，今年的国版，以及刚刚的首义。但是，输了比赛被质疑却是第一次。我觉得，我们或许是应想想，有胜有负本是任何队伍都要经历的正常的事情，但为什么会单单因为这场比赛被质疑呢？是因为这是我们学校第一个校队么？是因为这场比赛集合了更多学院同学的参与么？我个人无法判断。。。本来只想当个看客，但是刚刚一个外院的小辩手突然发QQ道歉，说比赛输了给我们丢脸了。已经过去这么久的比赛，何必道歉呢？再说，跟我道歉也没有必要。但是，我问他为什么输了比赛呢？他的回答耐人寻味：因为陪练组和临战组之间的交流太少，很多陪练组的信息无法传达给临战，许多场上湖大的史实错误他们在陪练赛中提过了，但没有及时与临战组的师兄师姐分享，因此他觉得自责。我追问：为什么陪练组和临战组交流甚少？他说：大三与大三之间联系得比较多，与组外的大二大一几乎也是仅限于寒暄关系。一时间，我无言以对。
是啊，为什么呢？

奔子啊，汉版是07年的，06年你们真爱只有一次啊
以后看到我开口，不要跟在后面拆台啊

哦哦。。。哈哈 记性不好  那就是四次啦~~ 只是 看今天这些反映，真的很心酸啊。。。唉。。。团队配合，重视陪练，这不是我们最引以自豪的立队的根基么。。。

[ 本帖最后由 慢慢来 于 2008-11-3 00:16 编辑 ]

引用:

原帖由 汪一峰 于 2008-11-2 23:53 发表

无论哪里都是要讲权利义务的，赢了比赛到这里热闹下是权利，输了比赛到这里总结下也是权利，当然权利是可以放弃的。这有什么不公平的？这是我的第一个问题。
法学院接受不了失败？在我看来不是这样。法学院的辩手 ...

本来准备睡了，发现这里越来越热闹，心中暗想，如果一开始就有这样的一些思考，何来我的质疑呢？也许是我没有听到他们私底下的总结吧，但是不是就是简单的几句队内所谓总结就可以拿出去应付差事，如果今天不是我这个人校内人，你们想过校外的人想过什么吗？所以，但其实对一个外面的人来说，更多的是依靠于论坛这样的争鸣之地，这才是我希望能从论坛上看到的。
1、如果开始希望听到的是对于这场比赛的一个回顾，但是后来发现事情不是这么简单，法学院辩论队的保护伞太多了，动辄就有很多人出来帮忙澄清，出来圆场，太可怕的一支队，有那么多的人去呵护你们，去保护你们，也许你们能够一时反省过去，但是否就意味着你们永远都可以那样吗，你们的牛气什么时候开始有的？什么时候才会消失啊？
2、发现真的是自己目的被人揣度了，不过是一个疑问的开始，但是发现冰山下竟然有这么多的事情，后来才发现这不是法学院今年第一次输比赛了，貌似在暑假的时候好像还有一场，连输两场，一个辩手往往重要的不是赢了许多，更多的是在输后的一些反思。
3、法学院如果真的有一天可以在学校值得骄傲，那也不是靠着几句反思，几句道歉，几句重来就可以的，是的，没有人有义务在输的时候说SORRY,但是，对于法学院，本人觉得就应该是这样，如果他们连SORRY的勇气和胆量都没有，那它也没有值得大家去关注了。
4，若有触碰到大家的痛楚，海涵，我就是个很尖锐的人，就这样。
PS：想了半天，还是要说，汪版主，一般情况之下我可不想跟您拍砖。实在不敢，我也上过华辩，您不是吃素的，但是在这里，问题始终要解决和面对，中南需要好好想想。

看了你这些话我发现你如果不是完全不懂辩论赛是什么就是完全不知道自己是谁了
1、还是我刚才的第一个问题 请你回答
2、你是谁，需要对他们的胜败负责？还是他们有跟你汇报的义务？
3、校外的人没有想过什么，辩论队的战绩又不是学校的学科建设，而且要辩论就要做好输的准备，输不是什么大事，懂辩论的人都知道
4、法学院辩论队辛苦很多年了，04的辩手我都很熟，典型的低调和有傲气而无傲骨；低年级的辩手在武汉圈里也是著名的谦虚礼貌谨慎，不懂你从哪里看出他们牛气？
5、事实证明我揣度得一点都没有错，你的已经从装模作样问校队转向了矛头直指法学院，没错吧？
6、中南今年国版输给了东道主人民大学，这个事情我们在版面讨论过，而你却一无所知。只能说明你根本就不关注中南辩论，还敢在这里自称是辩论爱好者；并且一点辩论常识和集体荣誉感都没有地在得知学校输过比赛的时候充满惊喜觉得这是个重要发现！高校的辩论赛又不是什么贪污受贿式的地下活动，稍有常识的辩手也应该有搜集信息关注赛事的能力
7、貌似没有人的痛处被你戳到了，也没看出你哪儿尖锐了，自作多情吧？
8、我对中南的辩论没有什么义务，但当版主要负责管这个版面，看你发帖的立场和角度十分滑稽，就辛苦下啰嗦了这么多

[ 本帖最后由 汪一峰 于 2008-11-3 04:46 编辑 ]

比较好奇……清音五弦是谁……上次猜徐小奔猜了N久，还一口咬定是黄汉章……该死的小奔还不承认……

引用:

原帖由 风逐叶 于 2008-11-3 03:37 发表
比较好奇……清音五弦是谁……上次猜徐小奔猜了N久，还一口咬定是黄汉章……该死的小奔还不承认……

这个ID岂不是刚刚注册的？

京剧啊，什么脸都齐了
凑个热闹，其实输了就输了，就像“慢慢来”的那个小辩友说的
沟通只限于寒暄
那赢个P啊 要充分调动资源

……   作为一个小辩手也跑来凑一脚 可是那个慢慢来摆明了不是小辩手中的一员…… 应该是奔奔师兄……

引用:

原帖由 小片子excel 于 2008-11-3 10:41 发表
……   作为一个小辩手也跑来凑一脚 可是那个慢慢来摆明了不是小辩手中的一员…… 应该是奔奔师兄……

别人是说奔子留言当中提到的小辩手，而不是说慢慢来是小辩手好不？

看完楼主及汪版的死掐，身为一个也不是很了解中南辩论历史，但是却堂而皇之的在校队里面打陪练的辩手，有些心惊胆战的看完留帖……
心惊胆战是因为我深感自己除了第一次的模拟上场比赛以外，其余的时间都贡献给学院辩论事业的发展了…… 当然，也许很多人不认为我们学院的辩论称得上一份事业，但是我现在特别想问LZ和版主一个问题，学院的辩论该如何和校辩协调呢？
当我们翘课，熬夜，做了一切能做的事情为校队比赛奋斗，然而由于学校各个学院在那段时间都专注于自己辩论的建设，学校忙于各类校庆活动的准备，对于校辩的同学，可以说是不闻不问。
师兄通知我们自己准备，我们的自救行动开展的确实不够有效，所以导致了我们的失败。LZ说由于最终上场的代表是来自法学院，那这次失败就该归到法辩，可是我想问的是这样的尴尬该如何解决？
作为临战组的一员，对于此次的比赛，我承认是我们的主动性不够，是我们作为校队的一份子都不能很好的协调好院辩和校辩的关系，我们不是神，没有无敌的能力也没办法将无限的精力投入到校辩中。压在每个队员身上的不只是学校的名誉，不只是我们个人的梦想，更多的是无奈。
LZ也许无法理解，但终究希望您能如发帖栏显示的那句话一般：尊重别人也是尊重自己。真诚的希望您能给我们一次失败的机会。谢谢！